Fumar maconha pode adiantar o aparecimento da esquizofrenia
GUILHERME GENESTRETI
Para a Folha de São Paulo
Fumar maconha pode adiantar em quase três anos o aparecimento de esquizofrenia e de outros quadros psicóticos.
A conclusão é de uma revisão de 83 estudos científicos já publicados sobre a relação entre o consumo dessa erva e o transtorno.
Os resultados, divulgados no periódico médico “Archives of General Psychiatry”, dão mais munição a pesquisadores que se opõem à liberação da substância ilícita.
No total, os pesquisadores das universidades de New South Wales, Austrália, e Emory, EUA, avaliaram dados de mais de 22 mil portadores de distúrbios psicóticos _sendo 8.167 deles usuários de maconha.
A doença aparecia em média 2,7 anos (cerca de 32 meses) antes entre quem consumia a erva do que nos membros do grupo-controle.
“Acredito que essa relação seja de causa e consequência, e a maconha tem um papel importante [no aparecimento precoce do transtorno] em certas pessoas”, disse à Folha o psiquiatra australiano Matthew Large, um dos autores do estudo.
Uma hipótese é que pessoas com predisposição genética para esquizofrenia são mais suscetíveis à influência da maconha.
Nelas, os quadros psicóticos poderiam ser desencadeados pela alteração na concentração de neurotransmissores como dopamina e serotonina, causada pela droga, o que desregularia o funcionamento cerebral.
“Pessoas com histórico familiar de esquizofrenia devem ser instruídas a jamais usar essa droga. Não dá pra arriscar”, diz Hélio Elkis, coordenador do Projeto Esquizofrenia do Hospital das Clínicas de São Paulo.
Segundo o psiquiatra, quanto mais cedo aparece a doença, pior o prognóstico. “Se surge na adolescência, o cérebro não teve tempo de se desenvolver completamente.” Isso piora o deficit cognitivo, próprio do transtorno.
Eu não consigo compreender como nos EUA existem uns 10 estados que são liberados para uso da maconha, liberando inclusive produtos como bolos e refrigerantes a base de canabis…sem falar no seriado chamado Weeds, que aborda justamente o uso da mesma.
Os USA tem uns costumes inacreditáveis. Esse é um deles.
E por tabela tem alguns brasileiros que querem descriminalizar a maconha, FHC é um deles.
Condeno qualquer tentativa nesses sentido.
Aimberê
Aimberê,
Esse tipo de semiótica médica, que abdica de qualquer substantivo esforço compreensivo por meras inferências estatísticas e por precária constatação de correlatos arbitrários, segue instituindo “guidelines” tão frágeis que nem mesmo Popper se animaria a tomá-los por algo a ser seriamente considerado, com qualquer valor epistêmico.
Nenhum proveito resulta da promiscuidade entre moralismo e ciência; enunciados deliberadamente vagos que apelam a termos como “pode” ou “certas pessoas” são mais que indício, expressam não a precaução tão recomendável à nossa larga ignorância acerca das realidades e manifestações complexas da bioquímica, enunciam que o controle social sobre o comportamento há tempos não só mais é exercido pela Igreja, outros agentes subalternos foram à essa tarefa arregimentados. Habermas em seu “Technick und Wissenschaft als Ideologie” (traduzindo livremente: “A técnica e a ciência como ideologia”, que suponho tenha edições em várias línguas) muito nos instrui acerca desse vigoroso mecanismo de ordenamento conservador, opressor; texto cuja leitura, enfaticamente, recomendo.
Qualquer asneira calvinista pode constar em periódicos médicos, publicações cuja manutenção fiduciária é polimorficamente intransparente. Conhecimento científico é coisa disso distinta; como dar crédito a “trabalhos” que sobre o consumo de maconha referem-se à dopamina e serotonina e não à anadamida (conhecido endocanabinóide)? Propalam discursos de púlpito, mesmo se desde a cátedra, que os sigam os arrebanhados, os emancipados não!
Que a cada um sejam facultados os comportamentos que a terceiros não resultem em agressão efetiva! É a ética republicana que devemos constituir e isso sobre os escombros do moralismo obscurantista castratador, em uma palavra (tomada por sua acepção etimológica) sobre toda a idiotice!!!
Seus textos são mesmos muito profundos e seu vovabulário é extremamente específico. ESpero que outro amigo aqui do twitter consiga interpreta-lo de abrir assim um diálogo bem proveitoso.
Grato pelo seu comentário
Aimberê
Comments
Post a comment
You must be logged in to post a comment.